高效率低成本的调解 双方都满意

    “多亏了法官，帮我们企业顺利收回这一笔资金，解了我们的燃眉之急。”

“谢谢法院多方协调，要不然我们酒店可能要很长一段时间不能开门做生意了。”

一方该拿的账款拿了，另一方经营也未受影响，双方都满意。近日，在浙江省湖州市南浔区人民法院，一起困扰当事人5年多的涉民营企业案件，以高效率、低成本的调解实现了实质性化解。

2016年，位于湖州市南浔区练市工业园区的一家木业公司和位于上海市的一家酒店谈成了一笔家具定做的生意。木业公司从2016年7月开始到2017年12月陆续为酒店定做大量家具。2018年底，双方大致对了账，所涉及款项约839万元，酒店方支付了700万元。因家具数量众多，双方没有具体对账，故酒店在当时的对账单上手写注明“数量未核对，实际金额以现场核对为准”。

2019年，木业公司向酒店催要剩余定做款139万元，但酒店认为：“账都没对清楚，怎么支付尾款呢？”之后，因遇到疫情，酒店迟迟未营业，疫情过后经营又不容乐观，便一直未结清尾款。就此，双方陷入了僵局。无奈之下，木业公司向南浔区法院提起诉讼。

“因受疫情影响，公司经营不景气，还欠着上游公司货款未支付，这里却有这么大一笔应收账款没有收回。”木业公司法定代表人说，自己的公司只是一家小公司，资金周转不易，再这样下去就要无法经营了。

承办法官在接收案件后，第一时间联系酒店。酒店方表示，双方最初约定了造型门、木饰面、踢脚线等产品的单价，但最终完工的家具还包括大量未约定单价的产品。

法官了解后发现，双方的主要争议在于未约定单价的产品如何定价。酒店根据自己的统计认为尚余定做款80万元，但木业公司并不认可。

第一次开庭时，因双方对定做款数额争议较大，木业公司提出：“既然定做的家具现在仍然安装在客房里，法院可组织司法评估，根据评估后的结果来支付剩余款项。”

“家具安装在几百个房间里，且每个房间里家具品种数量不一致。”对于司法评估，酒店有所迟疑，“酒店是开在迪士尼景区附近，现在每天几乎都是一房难求，评估会不会影响营业？”

“如果直接邀请第三方司法评估，不仅时间长，而且费用高，对于双方来说，不见得是好事。”庭审后，承办法官对案件进行复盘，一来原告作为一家小微企业目前经营状况不是很好，急需资金来解决生产困境，可能等不了那么长时间；二来对于被告来说，疫情过后旅游业复苏，酒店经营状况良好，如果一间间去测量评估，势必会影响当事人正常经营。

考虑到中小微民营企业抗风险能力弱，同时为妥善地、实质性化解这起纠纷，最大限度保护木业公司和酒店双方的正常运转，法官组织双方进行调解，并连线了设立在练市工业园区的“护航营商环境共享法庭”，在线邀请木业协会、家居协会的相关专家参与，给原、被告提供一些可行之策。

“类似纠纷的评估鉴定费用价格确实非常高，即使由双方共同分担也是一笔不小的开销。”调解现场，专家一边提示原、被告，一边根据酒店方的测量记录及木业公司提供的报价单，大致为双方计算了剩余的定做款金额。

听完专家的意见，双方都表示认可。

酒店当即表示，愿意当天就按照专家计算的价格来支付：“我们酒店每天都住满了客人，如果一天不营业，进行现场评估测量，损失会很大的。”

“没想到评估费用会这么贵。我们也不想多出这么多钱。”木业公司也表示同意这个方案，“拿到定做款，就马上购置原材料，用于生产。”

最终，木业公司和酒店达成一致意见并当场履行完毕。这起涉民营企业案件实现了政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。

今年以来，南浔区法院持续优化共享法庭建设，依托工业园区共享法庭，将司法服务触角延伸至企业，落实落细抓前端、治未病、双赢多赢共赢、案结事了政通人和等司法理念，推进涉民营企业纠纷案件源头化解、实质性化解，保障企业合法权益，进一步优化法治化营商环境。